|
上周六，由世界自然基金会发起的“地球一小时”全球环保行动在我国86个城市展开。晚上八点三十分，申城多处景观灯关闭，众多市民和企业也积极参与。这个行动以“熄灯一小时”为标志，倡导绿色低碳的生活方式。
不过，对于这个“熄灯一小时”活动，还是有一些保留意见的。比如，不少市民在熄灯的同时，点起蜡烛为世界祈福。就有网友计算，买一支蜡烛的经济成本高于一盏灯打开一小时的耗电支出；民间科学传播团体“科学松鼠会”也表示，熄灯点蜡烛反而增加碳排放。还有人担心，“同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动会不会造成供电线路瘫痪？”又比如，有人指出：居民生活用电只占全社会用电的一小部分，而熄灯一小时能节省的用电量，更是微乎其微。当然，也不乏尖锐的质疑：某些品牌居然搞起促销活动，某网站的“地球一小时”晚会只是一场以环保为名的盛大派对。
已有专业人士证明，瞬时的居民用电波动，不会给电网负荷带来冲击。但其他意见，不能不说是有益的。它们都是从环保的立足点出发，有理有据，值得举办方和参与者纳入考量，让今后的活动更加贴近绿色低碳的理念。
但如果从中得出极端结论，认为“地球一小时”是一场毫无意义的做秀，就失之偏颇了。或者说，是把做秀的板子打错对象了。诚然，仅仅熄灯一小时，确实省不了多少电；大概也很少有人指望靠这一小时来实现绿色低碳的目标。“地球一小时”的象征意义大于实际意义，这是不需要回避的。如活动官网所说，“熄灯是一种信号，它代表着你对保护地球的信仰，和参与改变的愿望”。熄灯一小时，是一种仪式，而仪式必然需要一些能够触动人心的象征形式和集体行动。庄重的仪式感，有助于参与者体会活动的精神。当全球著名地标灯光渐次熄灭，当熟悉的本地景观灯在眼前悄然暗淡，当你和邻居一起轻轻关闭家中电灯，是否重新感受到黑夜的优雅，以及低碳生活的别样景致？在这样的仪式中，绿色低碳的理念可见、可行，也是透过“熄灯”这个形式，真正需要我们认同的实质部分。至于要不要点蜡烛，只是活动的细节问题，如果确实不利于环保，完全可以摒弃，或用其他形式代替。
应该质疑的，是这个活动的参与者，有多少真心，有多少做秀。这次活动的倡议是“熄灭灯光+为地球做出一个改变”，可见，“改变”至少是同等重要的。在“一小时”之外，政府部门有没有带头厉行节约，贯彻节能战略？企业有没有履行环保义务，创新节能技术？个人有没有杜绝生活浪费，实践低碳理念？“地球一小时”确实是一个形式，但最不需要的，恰恰就是形式主义。借此概念做秀炒作、谋取经济利益的人，将在持续不断的舆论监督中显露真实的意图，“地球一小时”也会还原朴素、理性的本来面目。
|
